Muchas producciones culturales reciben una subvención o son producidas totalmente con dinero público.
¿Un proyecto cultural producido con dinero público, no debería tener un fácil acceso?
Nos viene esta pregunta mientras tratábamos de consultar via internet un video de Alicia Framis de su serie Secret Strike, producido por el CGAC.
Solamente encontramos unos fotogramas, menos en hamacaonline
, donde podemos ver una parte del video en tamaño Mini "Secret Strike Inditex " (en hamacaonline se pueden ver cantidad de videos íntegros, pero algunos no) También hay una ficha técnica, nada, ves un cacho y tu gozo en un pozo.
Los productores culturales y artistas tienen que ganar dinero con su trabajo, no por tener subvenciones o producir con dinero público sus obras tienen que ser de acceso gratuito.
Como dice un colega, los agricultores reciben subvenciones y no regalan sus productos.
El artist/productor puede recibir dinero para hacer su obra/proyecto, honorarios por hacerla, y puede explotarla como quiera, sacarle dinero como vea conveniente.
La obra puede ser copyright, dominio público, CC , o la licencia que el artist /productor elija, en sus manos está colgarla en internet o dejarla en manos de una empresa de gestión de derechos.
Hasta aquí todo bien. Lo que NO nos parece bien es que las obras subvencionadas con dinero público sean de difícil acceso.
Pensamos que por lo menos las producciones/obras deberían tener una pequeña difusión online, gratuita, para poder ser consultada por la gente que indirectamente lo subvenciona o gente interesada en ver que se hace. Esto debería ser una premisa en una obra producida o subvencionada con dinero público. ¿Que os parece?
Ojo!! No estamos diciendo que nos regalen una copia de una edición limitada, ni que lo podamos copiar y difundir a nuestro gusto, ni que se pueda remixear o usar, ¿pero no poder verlo? debería ser obligado el derecho a consulta?..
Abrimos el debate, a ver si a alguien le interesa comentar algo.