Mostrando entradas con la etiqueta acceso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta acceso. Mostrar todas las entradas

Sacha London. Convocatoría de banda sonora


La Firma Sacha London abre una convocatoría de música para su banda sonora.
La música deberá estar inspirada en la firma Sacha London y sus creaciones de diferentes temporadas: colección otoño - invierno / colección primavera - verano.


BASES AQUÍ

Ofrecen 3 premios de 1.200,00 € 
, 700,00 €
 y 300,00 €.
En las bases de la convocatoría hay varios puntos extraños y otros que nos parecen "de escándalo".

extracto de las bases:

DESCRIPCIÓN DEL CONCURSO

5.1 Cada participante podrá presentar un número ilimitado de composiciones musicales.

5.2 No hay un número prefijado de integrantes por composición.
5.3 La organización del concurso no fija ningún estilo y la competencia será abierta a todos los diferentes estilos musicales.


Parece ser que cuantas más se presenten mejor.



5.7. Los 5 compositores clasificados para la fase FINAL participarán, uno por uno, interpretando su tema original en directo, en una locación por definir y con los requerimientos técnicos de amplificación necesarios.

5.8. Una vez terminadas las 5 actuaciones, el Jurado elegirá el primer, segundo y tercer puesto.


5.9
QUEDARAN EN PROPIEDAD DE SACHA LONDON TODOS LOS TEMAS PRESENTADOS AL CONCURSO ASI COMO LOS DERECHOS DE AUTORES DE LA TOTALIDAD DE LOS TEMAS PRESENTADOS AL CONCURSO, SEAN O NO SEMI-FINALISTAS O FINALISTAS.

Esto no tiene ningún sentido y lo consideramos un abuso.
Se quedan con todas las producciones que les mandan, que pueden tener un valor de miles de euros. Deberían destruirlas.

Y lo de "así como los derechos de autores" , da la impresión de que no tienen ni idea de lo que hablan.
Existen dos tipos de derechos de autor, los morales y los patrimoniales o de explotación,
podeis ver este link , donde se explican.


6.5. El día de la etapa FINAL, el grupo participante deberá presentarse a la hora fijada por la Organización del evento Y ACTUAR EN DIRECTO CON EL TEMA QUE HAN PRESENTADO AL CONCURSO
Seguro que esto no lo pagan, ni viajes, ni cachés, ni transporte de instrumentos, por lo menos en las bases no ponen nada, parece ser que se da porsupuesto que lo pagan los grupos. Luego, eso sí, tienen un punto en las bases que es : ALCANCE
: Internacional

CRITERIOS DE CALIFICACION 
EJECUCIÓN: Performance impecable. ¿ésto que significa?

ORIGINALIDAD Y CREATIVIDAD: 
La propuesta debe ser inédita, no ser una copia de otro existente y debe mostrar capacidad inventiva. Sacha London no asume ninguna responsabilidad por creaciones emitidas que resulten no ser originales y/o copiadas total o parcialmente.

ESPÍRITU: 
Libertad en arreglos pero manteniendo el espíritu de la firma Sacha London.

Libertad en arreglos pero no en espíritu.
Es la primera vez que vemos algo así en las bases de una convocatoria.


8. DESCALIFICACIÓN
El equipo participante será descalificado si incurre en alguna de las siguientes faltas:

8.1. Si el equipo participante no se presenta a la fecha de audición.

8.2. Si el día de la etapa final, se presenta al evento con más de media hora de retraso.


Esto también nos resulta un poco extraño.
8.3. Si la composición original resulta copia de alguna composición existente SUYA O DE CUALQUIER OTRO INTERPRETE O GRUPO MUSICAL.


Toda duda o vacío en las presentes bases serán resueltas por un representante del concurso a: comunicacion@sachalondon.com

No os aconsejamos participar, podeis perder mucho dinero aún saliendo premiados.
Más bien os aconsejamos votar en la encuesta de la derecha.
Saludos.

¿ acceso a producciones culturales realizadas con dinero público ?











Muchas producciones culturales reciben una subvención o son producidas totalmente con dinero público.

¿Un proyecto cultural producido con dinero público, no debería tener un fácil acceso?

Nos viene esta pregunta mientras tratábamos de consultar via internet un video de Alicia Framis de su serie Secret Strike, producido por el CGAC.
Solamente encontramos unos fotogramas, menos en hamacaonline
, donde podemos ver una parte del video en tamaño Mini "Secret Strike Inditex " (en hamacaonline se pueden ver cantidad de videos íntegros, pero algunos no) También hay una ficha técnica, nada, ves un cacho y tu gozo en un pozo.

Los productores culturales y artistas tienen que ganar dinero con su trabajo, no por tener subvenciones o producir con dinero público sus obras tienen que ser de acceso gratuito.
Como dice un colega, los agricultores reciben subvenciones y no regalan sus productos.

El artist/productor puede recibir dinero para hacer su obra/proyecto, honorarios por hacerla, y puede explotarla como quiera, sacarle dinero como vea conveniente.
La obra puede ser copyright, dominio público, CC , o la licencia que el artist /productor elija, en sus manos está colgarla en internet o dejarla en manos de una empresa de gestión de derechos.

Hasta aquí todo bien. Lo que NO nos parece bien es que las obras subvencionadas con dinero público sean de difícil acceso.

Pensamos que por lo menos las producciones/obras deberían tener una pequeña difusión online, gratuita, para poder ser consultada por la gente que indirectamente lo subvenciona o gente interesada en ver que se hace. Esto debería ser una premisa en una obra producida o subvencionada con dinero público. ¿Que os parece?

Ojo!! No estamos diciendo que nos regalen una copia de una edición limitada, ni que lo podamos copiar y difundir a nuestro gusto, ni que se pueda remixear o usar, ¿pero no poder verlo? debería ser obligado el derecho a consulta?..

Abrimos el debate, a ver si a alguien le interesa comentar algo.