Mostrando entradas con la etiqueta audiovisual. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta audiovisual. Mostrar todas las entradas

Un buen ejemplo: LunaKREA.clip 2010

No todas las entradas van a ser ejemplos malos o insultantes.
Para que la gente vea que se pueden hacer las cosas de otra manera tenemos la Lista Verde.
Hoy traemos al blog una convocatoria que va directa a La Verde, un festival de videoclips en Vitoria-Gasteiz : LunaKREA.clip 2010





En las bases leemos:
Los autores o autoras de los videoclips seleccionados para su exhibición recibirán 150 euros por el pase público de su obra.

Pagan derechos de explotación/exhibición u honorarios, como se quiera ver, no es mucho, pero ya es algo simbólico y equitativo.
No hay competencia por el premio.

KREA enviará a cada participante su número de registro por correo electrónico.

Te avisan cuando tu obra les ha llegado. debería de ser lo normal.

Independientemente de la difusión pública que pudiera hacerse por parte de KREA Expresión Contemporánea sobre la selección de videoclips, KREA notificará, vía e-mail o telefónicamente, la decisión del Comité de Selección a los participantes en la convocatoria.

Te mandan los resultados de la convocatoria. Lo correcto.

Una vez finalizado el proceso de selección KREA Expresión Contemporánea no se encargará de la devolución de ningún videoclip presentado. Los trabajos se podrán recoger en la sede de KREA Expresión Contemporánea durante los dos meses siguientes a la comunicación de los trabajos ganadores. Si en este plazo no hubieran sido retirados KREA Expresión Contemporánea podrá determinar su destrucción.

NO se hacen una videoteca gratis, en teoría destruyen las obras que no han sido retiradas.

Y otras cosas que nos parece interesante que comuniquen en las bases son:

COMUNICACIÓN DE LAS OBRAS Los realizadores se comprometen a ceder a KREA los derechos de difusión total o parcial de sus obras para la promoción del programa LunaKREA en medios de comunicación o a través de la página web www.kreared.com. POLÍTICA DE PRIVACIDAD Y PROTECCIÓN DE DATOS Los datos recogidos en esta convocatoria serán utilizados con la finalidad, en la forma y con las limitaciones y derechos que recoge la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal. Los datos facilitados por los usuarios serán incorporados a los ficheros de carácter personal de los que es responsable Fundación Caja Vital, donde serán conservados de forma confidencial. La Fundación Caja Vital cumple íntegramente la legislación vigente en materia de protección de datos de carácter personal y mantiene especialmente el compromiso de confidencialidad sobre cualquier dato aportado. La Fundación Caja Vital ha adoptado las medidas técnicas necesarias para mantener el nivel de seguridad requerido, según la naturaleza de los datos personales tratados y las circunstancias del tratamiento, a fin de evitar, en la medida de lo posible y siempre según el estado de la técnica, su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado.

Lo único que le falta para llevarse el medallón verde sería que la inscripción y el envío de la copia fuesen por internet. Y no tener que mandar un DVD y otro en .flv
Os animamos a participar en este maratón de clips, el deadline es el 31 de Julio 2010.
Y desde aquí felicitamos a los organizadores y productores de LunaKREA.clip 2010.

"Life in A day" - "Piratas de letra pequeña"

Hoy vamos a comentar en el blog un post de Felipe G. Gil publicado en embed.at
"Piratas de letra pequeña"

En este post revisan la letra pequeña del proyecto participativo "Life in A day" que se realiza desde la plataforma Youtube.
El proyecto se basa en recopilar vídeos grabados durante una fecha y con ellos componer un film. Lo que ofrecen : "Si tu secuencia se incluye en la película definitiva, aparecerás como co-director de la misma y podrás convertirte en uno de los 20 colaboradores seleccionados junto con Kevin McDonald a la presentación del documental en Sundance"

Lo que se debate en el post es la explotación final de la pieza desde el punto de vista 2.0, los participantes no recibirán ninguna compensación económica y pierden los derechos de explotación de los vídeos enviados. Parece ser que solamente se mantienen los derechos morales. Y lo que más parece preocupar al autor del post es que la pieza final no tenga licencias abiertas, ni sea parte del pro-común.

"No creo que sea tanto una cuestión de remuneración sino de la coherencia en cuanto a los límites de la explotación final del proyecto." "No estamos hablando de una administración que luego cederá los materiales producidos a dominio público."

Como dice Kamen lo más razonable sería que el propio Ridley Scott cediera sus derechos de reproducción y exhibición al igual que el resto de participantes.

Luego en el post, ponen otros ejemplos parecidos como la campaña "Esto lo arreglamos entre todos" y la "Wikipeli" de la firma Mahou.

También parece ser que son proyectos que cuentan con un respaldo económico importante.
"A juzgar por la cantidad de idiomas a las que la página ha sido traducida, no parece ser un proyecto independiente o que cuente con pocos recursos." Nunca se sabe, igual está todo lleno de becarios trabajando de gratis, pero no parece el caso.

Sacamos unos fragmentos que nos han parecido especialmente curiosos:

"Van a producir una película precarizando el trabajo de quiénes la realizan." algo muy común en las categorías: festivales, concursos, videoteca gratis, no remunerado, gratis... de este blog

"Nos hacen creer que el usuario está en el centro y está en el extremo, junto con la letra pequeña, desde donde los autorizas a explotar tus imágenes sin remunerarte económicamente. Expolian tu creatividad. ¿Y a cambio de qué? Sí, claro. De que puedas decirle a tus amigos que eres co-director y de la posibilidad de viajar a Sundance. Toda una forma de generar nuevos modelos de negocio."
Estos "modelos de negocios" se expanden en el mundo del arte y la cultura desde hace más de 10 años, suelen consistir en construir la casa con el trabajo gratis de los albañiles.

"que los usuarios creen el producto y nosotros nos quedamos con los derechos de explotación"

Y saliéndonos del 2.0 hacia otras areas podríamos decir también:

"que los pintores manden sus cuadros, premiamos uno, y con los demás seleccionados hacemos una expo itinerante, sin seguros, sin derechos de explotación, etc.."

"que los vídeo-artistas manden sus cortos y nos hacemos una videoteca con todo, hasta con los que no nos gusten" (videotecas privadas)

"que los artistas manden sus obras y hacemos un festival sin pagarles nada, luego que se pongan una línea más en el curriculum." que viene a ser lo mismo que "No, no recibirás ninguna retribución económica por colaborar ni por ser seleccionado. No obstante, tu nombre aparecerá en los créditos de la película."

¿no quedan periodistas que sospechen? si los propios artistas y gente que participa no se plantea nada sobre derechos de explotación, honorarios, etc, imagínate los periodistas , no tienen ni idea, ni por asomo se plantean algo sobre el pro-común o sobre la remuneración de los participantes.

Por otro lado, y desde el punto de vista de Jaume en los comments, es un proyecto orientado a gente "sin animo de lucro", podríamos decir "sin ánimo de nada" más que de colaborar.
Desde aquí , no deja de parecerse a cantidad de proyectos artísticos en los que te piden la participación, tipo mándame tus cartas de amor, o a otras iniciativas de participación o ayuda, tipo recógeme las tapas de los yogures que igual me toca un premio.

No nos sorprende que estas cosas pasen en la web 2.0, en grandes proyectos colaborativos con empresas tipo youtube. Viene a ser lo normal. Como dice Kamen, "aunque lo suyo fuera que, con tanto respaldo de la industria detrás, la retribución no fuera ningún problema".

Más insultante nos parece cuando se hace en otras áreas de la producción cultural, cuando afecta directamente a los profesionales de un sector, explotados y precarizados.

ExtremaDOC - videoteca gratis

El festival de documentales extrema`doc amplía su videoteca gratuitamente y parece no pagar nada a los "seleccionados". Como la mayoría.
AQUÍ las BASES
extracto:
3.6 Los trabajos seleccionados no se devolverán y pasarán a formar parte de la videoteca de la organización, Los que no resulten finalistas deberán ser retirados por cuenta de su autor. En caso contrario pasarán a formar parte de la videoteca de la organización.
3.7 La participación en este festival conlleva necesariamente la autorización para su proyección por parte de la organización del Festival, exclusivamente para usos de difusión cultural con entrada gratuita.
(por lo menos no cobran a los asistentes por verlo)
¿Que valor tiene el vídeo?. Imaginemos que en un concurso de pintura se quedaran con los cuadros seleccionados sin pagar por ellos.

Filmets - Obra inédita y videoteca gratis






en las BASES :


PARTICIPACIÓ
Hi poden participar tots aquells curtmetratges inèdits al Festival Internacional Filmets.
La participació al Festival, i per tant, l’acceptació de les bases, implica aquesta cessió de drets d’emissió sense que calgui cap altre requisit.
L’organització es reserva el dret d’utilització total o parcial dels curtmetratges seleccionats a la secció oficial per a la promoció o difusió del Festival.

Piden obra inédita. No hablan de pagar derechos de exhibición a los seleccionados. Tienen varios premios, eso si.
Tienen bastantes sponsors

CONDICIONS GENERALS
Les còpies inscrites en DVD s’incorporaran a la videoteca del Festival Internacional Filmets.

Y se hacen su videoteca/archivo gratis con todo aquello que es enviado.

Festivales en los que hay que pagar por participar.

Otros dos ejemplos de festivales en los que hay que pagar por participar:

ECU Film Festival


Festival du Nouveau Cinema
entry form.35 $

Sabemos, que los Festivales más "prestigiosos" suelen cobrar por participar.
Estamos en contra de este tipo de propuestas, y nos parece insultante.
No es un taller!!, los participantes no deben ser los que costean el festival.
¿Por qué hay que pagar por participar?
¿Tenéis alguna idea?

MARATÓN DE RODAJES: LA PALMA RUEDA - Festivalito. Festival con subvenciones ¿Mal gestionado?

Post actualizado y corregido tras recibir comentarios.

En la Lista Roja, Naranja ,Verde, nos llega un comment sobre el Maratón de La Palma - dentro de el Festivalito.

Las BASES aquí.

el comment decía:

"Si envías, costeada por tí, tu película para que la proyecten, no pagan derechos de exhibición. Pásate una semana rodando un cortometraje inédito (porque el tema lo ponen ellos) costeado íntegramente por tí, para que la organización cobre su subvención pública íntegra"

Quizás no están gestionando bien las subvenciones, porque no puede ser que tengas detrás de ti a:


Caja Canarias, La Palma (Islas Canarias), Cabildo La Palma, Gobierno de Canarias, Ministerio de Cultura, nosequé y RTVE.es. Y no se pague nada a la gente que participa, ni gastos, ni derechos de exhibición.

¿Que os parece? ¿¿Hay mala gestión del dinero, o ponen los logos gratis??

Tras recibir varios comentarios, hemos decidido poner este Festival en la Lista Naranja.

Paga por participar en un Festival



Vimeo, la web de alojamiento de videos, saca su Festival + Awards, con una cantidad de nombres "importantes" en el jurado : Awesome Judges to view YOUR WORK.
Cuando vas a subir tu video, sale esto:


Cada submision son 20€ , así que solo por participar tienes que pagar.
¿Que os parece?

Algunos festivales de video / audiovisual donde los artistas no ven ni un céntimo

Pues si, nos vamos encontrando más...

STREAMING FESTIVAL

Entras en su web y en ningún momento hablan de dinero para los artistas, sí de como hacerles llegar los videos ..
tambien puedes ver unos: Become a festival partner for the upcoming edition / Sponsor the upcoming edition
¿estos trabajaran gratis, verdad?, que pensais? nadie debe ganar ni un duro?
kjjjajjjjj


VIDEO FORMES FESTIVAL


Puntos curiosos de las bases:
1. No entry fee will be charged. Lo que faltaba, pagar por enviar el trabajo a un festival sin premios y sin cachés. Recordemos que en USA es una moda extendida, y que muchos de los festivales del mundo que se consideran "de prestigio" cobran por la inscripción de tu trabajo.

6. Each video using a language other than English will be submitted with English & French subtitles. Each video using English will be submitted with French subtitles.
No te creas que no te hacen currar.....

7. Every artist selected for the competition will be offered a reduction coupon (20%) for travel railway fares in France and two hotel nights during the screenings period (From March 13th to 15th). Note : one artist per video.
esto es lo que te ofrecen ¿que os parece? , aun te tienes que gastar más dinero si quieres ir al festival a hacer contactos o ver como exponen tu trabajo...

En la propia web tiene un apartado de partners, donde se puede ver que hay pasta para hacer el festival, y seguramente la pasta que no pagan en cachés, en viajes totales, etc, se la enbolse alguien... verdad?


ASIMTRIA

En ningún momento hablan de pagar a los artist. Todas las facilidades, formulario on-line, rollete CC y anticopyrights, pero ni un duro pa los creadores. buenrollismo y tendencias net , vamos, les sale redondo, no pagan a los artist, ni a las sociedades de derechos copyright...
Sin embargo como ellos dicen: Este proyecto toma vida gracias a la colaboración de Asim´tria, Centro Fundación Telefónica y el Centro Cultural Peruano Norteamericano de Arequipa.

Así que trabajas haciendo videos, lo envias de gratis para que ellos hagan el festival, no te pagan nada, y encima les tienes que pagar el ADSL cada mes.... el colmo del insult-ARTE....

curtas na rede










Otro ejemplo de convocatoria supuestamente moderna, que incluye el rollo de la NET, RED, etc ...pero que en el fondo sigue siendo del pasado : http://www.curtasnarede.es
¿por qué lo decimos?:
Lo lógico sería poner un link del video, que ya esta subido en youtube, vimeo o algo asi, no? para algo son curtas na rede

pues no, te piden un upload, y después de estar 2 horas subiendo el video te aparece

ELEMENTOS A ENVIAR:
  • 1 DVD vídeo coa curta
  • 1 CD cun ficheiro da curtametraxe codificada en formato FLV, optimizado para 400kbps. Este formato utilizarase para a publicación en internet.
  • A ficha impresa e asinada
  • Unha fotocopia do teu DNI
OK, entonces pa que hacemos el upload? si luego tenemos que enviar un DVD con el corto, 1 CD con un FLV (para su publicación en internet) jajajajajaj , vamos que no hacen ellos ni la compresión
La ficha impresa y firmada (las firmas son del siglo pasado)
una fotocopia?? del dni paqué???

claro y luego hay que enviarlo a:
Centro Multimedia de Galicia
R/ Hórreo, 61
15702 Santiago de Compostela

da risa, verdad?